ai换脸动漫侵权吗真吗（ai换脸属于侵犯肖像权吗）

民法典来了,AI换脸还能“肆意妄为”吗?

1、民法典实施后，AI换脸技术不能再“肆意妄为”，其使用将受到法律严格约束，未经许可的AI换脸行为可能构成侵权或违法。民法典明确保护肖像权，禁止技术伪造民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用技术信息手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

2、AI换脸可能违法。分析说明：侵害肖像权：民法典明确将“不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”，作为侵害肖像权的一种典型形态予以规制。这里的“利用信息技术手段伪造”是指利用信息技术手段编造或者捏造他人肖像，以假乱真，以达到利用不存在的事物来谋取非法利益的目的。

3、AI换脸在未经他人同意的情况下，一般会构成侵权，即侵犯他人的肖像权。以下是具体分析：定义与行为描述：AI换脸技术通过人工智能技术，将他人的脸部替换为自己的脸部，生成逼真的视频或图片。法律条款：根据《民法典》规定，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

用AI换脸技术去伪造他人的脸恶搞,是否侵权

1、用AI换脸技术去伪造他人的脸恶搞，构成侵权行为。具体理由如下：侵犯肖像权：在中国法律层面，依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何个人或组织不得通过丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

2、用AI换脸技术伪造他人的脸恶搞，构成侵权，侵犯了他人的肖像权。法律规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。肖像权人的权利被侵犯的，有权要求侵权人对自己赔礼道歉，并且赔偿因侵权行为给受害人造成的损失。

3、AI换脸技术伪造他人的脸恶搞正是侵犯了他人的肖像维护权，是对其肖像进行毁损、玷污、丑化的行为，该他人可以有权请求行为人停止侵害，行为人也将会为其侵权行为承担相应的责任。《民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

4、政府应制定和完善相关法律法规，明确AI换脸技术的使用范围和限制。对于滥用AI换脸技术进行诈骗等违法行为，应依法予以严厉打击。案例分析 近年来，已经发生了多起利用AI换脸技术进行诈骗的案件。例如，有诈骗者通过AI换脸技术，冒充受害人的亲友或领导，要求受害人转账或提供敏感信息。

AI换脸有什么法律风险?

AI换脸技术可能导致个人隐私的泄露。用户在使用该技术时，需要上传自己的照片，这些照片可能包含用户的面部特征、身份信息等敏感信息。一旦这些信息被不法分子获取，就可能被用于制作虚假视频、进行网络诈骗等违法活动，从而严重侵犯用户的隐私权。

AI换脸存在的法律风险主要包括侵犯肖像权、著作权、名誉权和隐私权。侵犯肖像权：肖像权是指个人对自己的肖像有使用和控制的权利。根据《民法典》第一千零一十九条，如果AI换脸技术未经被换脸人的同意，就利用信息技术手段伪造其肖像，进行使用、公开，就可能构成对其肖像权的侵犯。

侵犯影视剧和艺人知识产权的风险 “zao”软件中提供给用户用来换脸的影视剧片段存在侵权的可能性。影视剧通常有著作权，而参演的艺人有肖像权、名誉权。该软件提供的多部影视剧和人物角色，已经涉嫌侵犯影片方和参演艺人的知识产权。如果相关权利方追责，软件运营商和用户都可能面临法律责任。

因此，如果AI换脸技术被用于伪造他人肖像，尤其是未经肖像权人同意的情况下，就可能构成对他人肖像权的侵害。违反网络安全法：在《网络安全法》第二十七条的规定中，特别强调明知他人实施危害网络安全活动的，不能够为他提供技术支持。

AI换脸违法吗

民法典实施后，AI换脸技术不能再“肆意妄为”，其使用将受到法律严格约束，未经许可的AI换脸行为可能构成侵权或违法。民法典明确保护肖像权，禁止技术伪造民法典第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用技术信息手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发布《互联网信息服务深度合成管理规定》，自2023年1月10日起施行，对“AI换脸”等深度合成技术进行约束。

AI换脸刘亦菲是否犯法需结合具体场景判断，若未经同意以盈利为目的使用其肖像，或制作不雅内容、进行商业带货等行为，则可能构成违法。 肖像权侵权：根据中国《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开其肖像。

AI换脸技术属于深度合成技术，如果使用该技术制作的内容未经当事人同意，即使不用于商业用途，只要公开传播，都可能侵犯当事人的肖像权，这是违法的行为。根据华律网的信息，肖像权是受法律保护的，未经授权使用他人面部特征进行换脸，即使是非商业目的，也可能面临法律责任。

使用AI换脸软件是否犯法，主要取决于具体的使用场景和目的。首先，从法律层面来看，我国目前并没有专门针对“AI换脸”的法律条文，但相关法律规定了个人信息保护、肖像权保护以及禁止利用技术从事违法犯罪活动等内容。

“AI换脸”真会有风险吗

1、“AI换脸”确实存在风险。AI换脸技术作为一种新兴的技术手段，能够通过合成的方式将用户上传的照片与特定视频中的人脸进行替换，达到以假乱真的效果。然而，这种技术的广泛应用也伴随着一系列的风险和问题。隐私保护风险 AI换脸技术可能导致个人隐私的泄露。

2、不能仅因AI换脸视频通话诈骗的出现就完全否定朋友亲自视频的可信度，但需提高警惕并采取额外验证措施。AI换脸视频通话诈骗的出现确实对传统的“视频验证”信任机制造成了冲击，但通过合理的防范措施，仍可在一定程度上保障安全。

3、AI换脸诈骗技术作为一种新型网络诈骗手段，给广大网民带来了极大的风险。为了防范此类诈骗，我们需要提高警惕，加强个人信息保护，学习反诈骗知识，并在涉及转账等交易行为时多重验证对方身份。同时，我们也应积极向家人、朋友宣传此类诈骗的危害和防范措施，共同营造一个安全、和谐的网络环境。

4、同时该专家还建议，无论是人脸识别还是其他新技术，都存在一定的安全风险。AI换脸技术本身是基于人脸识别技术的，但是使用AI换脸技术进行换脸后，很难通过传统的人脸识别技术来识别出换脸后的面孔。

5、AI换脸犯罪确实正在全国范围内引发关注。这种利用人工智能技术进行的诈骗行为，不仅技术手段高超，而且极具欺骗性，给社会和个人带来了巨大的经济损失和安全风险。AI换脸诈骗的典型案例 福建的郭先生就是一个典型的受害者。他在短短10分钟内，被骗子通过AI换脸和拟声技术冒充的好友骗走了430万。

AI换脸是否侵犯肖像权?

1、法律规制填补空白，明确权利边界在民法典出台前，AI换脸缺乏专门法规约束，导致制假成本低、侵权泛滥。民法典人格权编将AI换脸纳入肖像权保护范围，并明确声音保护参照肖像权标准。这意味着：未经许可的换脸行为均属违法：无论是否以营利为目的，只要未获得肖像权人同意，通过AI技术伪造、传播他人形象即构成侵权。

2、即使是以娱乐为目的的AI换脸，只要未经肖像权人同意，就构成侵权。因此，未经本人同意，娱乐性质的AI换脸是侵权的。

3、AI换脸在未经他人同意的情况下，一般会构成侵权，即侵犯他人的肖像权。以下是具体分析：定义与行为描述：AI换脸技术通过人工智能技术，将他人的脸部替换为自己的脸部，生成逼真的视频或图片。法律条款：根据《民法典》规定，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。