ai人工智能换脸侵权（人工智能换脸技术的利弊探讨）

AI技术让杨幂秒变朱茵,这拨操作合法吗?

1、AI技术让杨幂秒变朱茵的换脸视频制作及传播行为不合法，已构成对当事人肖像权的侵犯。肖像权侵权认定不依赖营利目的中国科学技术法学会人工智能专业委员会委员李晟教授指出，互联网环境下难以用传统“营利”标准界定侵权。换脸视频在网络传播产生的流量已构成新型营利形态，视频制作者和相关网站不能以“非营利”为由抗辩。

2、部分程序可进一步将人脸移花接木至色情视频主播身上，形成高度逼真的虚假内容。另一类软件（如“Deepfakes”）主打“视频换脸”，曾用于制作“朱茵变杨幂”等虚假视频，技术门槛更低但危害更大。

3、AI去马赛克技术的原理与局限性AI去码软件的核心逻辑是预测与填补，而非真正“去除”马赛克。其流程可分为三步：模糊化处理：先对马赛克区域进行模糊化，消除小格子效果。锐化与边缘增强：通过锐化算法突出图像轮廓，但此时画面仍呈柔化状态。

当“AI换脸”撞上版权铁壁

“AI换脸”技术使用需注重多重法益保护：未经授权使用他人作品，可能侵害著作权。未经同意获取、编辑他人“人脸”信息，可能侵害肖像权。利用“换脸”功能实现混淆主体的目的，降低他人社会评价，可能侵害名誉权。

当视频成为“AI换脸”软件模板后，可能构成对原视频出镜者个人信息权益的侵犯，但不一定构成对其肖像权的侵犯，具体分析如下：关于肖像权侵权的分析换脸模板视频不具有肖像意义上的识别性：肖像权保护的范围是符合法律规定的“反映特定自然人可以被识别的外部形象”，能与特定自然人形成一一对应。

换脸视频可能让观众对朱茵的表演权和作品完整性产生误解，因为朱茵的表演风格和情感表达在换脸后无法被完全复制。违反版权法：未经原著作权人许可，擅自使用影视作品片段进行AI换脸，可能侵犯信息网络传播权。AI修改作品的行为还可能挑战作品修改权，对作者的艺术表达构成侵犯。

AI换脸是否侵权他人肖像权?

1、未经本人同意，娱乐性质的AI换脸构成侵权。以下是具体分析：法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

2、AI换脸在未经他人同意的情况下，一般会构成侵权，即侵犯他人的肖像权。以下是具体分析：定义与行为描述：AI换脸技术通过人工智能技术，将他人的脸部替换为自己的脸部，生成逼真的视频或图片。法律条款：根据《民法典》规定，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

3、北京互联网法院判定，未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸处理，构成对他人个人信息权益的侵害。具体分析如下：案件背景：原告廖某为古风短视频博主，被告某科技文化有限公司未经授权使用其出镜视频制作换脸模板，上传至运营软件供用户付费使用牟利。

4、使用AI换脸技术进行非授权的面部替换、恶搞，属于利用信息技术手段伪造他人肖像的行为，侵犯了他人的肖像权。未经授权使用肖像：未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像均属违法行为。使用AI换脸技术进行恶搞，往往涉及未经肖像权人同意而制作、使用其肖像，因此构成侵权。

5、当视频成为“AI换脸”软件模板后，可能构成对原视频出镜者个人信息权益的侵犯，但不一定构成对其肖像权的侵犯，具体分析如下：关于肖像权侵权的分析换脸模板视频不具有肖像意义上的识别性：肖像权保护的范围是符合法律规定的“反映特定自然人可以被识别的外部形象”，能与特定自然人形成一一对应。

6、AI换脸可能违法。分析说明：侵害肖像权：民法典明确将“不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”，作为侵害肖像权的一种典型形态予以规制。这里的“利用信息技术手段伪造”是指利用信息技术手段编造或者捏造他人肖像，以假乱真，以达到利用不存在的事物来谋取非法利益的目的。

杨幂“换脸”,AI换脸究竟有多可怕

1、综上所述，AI换脸技术的可怕之处在于其高度逼真性与潜在的滥用风险。为了应对这些挑战，我们需要加强技术研发、完善法律法规并提高公众意识。只有这样，我们才能确保这种技术能够在合法、合规的轨道上健康发展。

2、杨幂“换脸”事件，揭示了AI换脸技术的惊人能力，让人不得不反思其对个人隐私和伦理道德的影响。通过技术手段，如基于人工智能的实时视频仿真软件 FACE2Face，将杨幂的脸部特征与朱茵的表演完美融合，创造出近乎逼真的角色形象。这段视频在B站上引起轰动，但很快就被撤下。

3、近日，一条新闻犹如一道闪电，打破了屏幕的平静——杨幂仿佛穿越时空，出现在了1994版《射雕英雄传》中，扮演了朱茵的经典角色黄蓉。这一切，不是真的穿越，而是借助了科技的力量——AI换脸技术的神乎其技。

4、随着技术的飞速发展，AI换脸技术逐渐走进大众视野，并引发了一系列关于信息安全和隐私保护的讨论。网上披露的杨幂AI换脸事件，即用杨幂的脸替换了朱茵在《射雕英雄传》中饰演的黄蓉，换脸后的效果活灵活现，毫无违和感。这一事件再次提醒我们，个人信息的安全问题不容忽视。

5、相较于传统的化妆特效，AI换脸技术大大缩短了角色塑造的时间，从数周缩短至72小时，同时制作成本也降低了60%以上。杨幂AI换脸技术在影视制作领域的应用，不仅提高了制作效率，还为观众带来了更加逼真的视觉效果。然而，这种技术也引发了一些争议和伦理问题。

6、AI技术换脸：2019年，有网友利用AI技术将杨幂的脸部替换到1994年TVB版《射雕英雄传》中朱茵饰演的黄蓉角色上，制作成换脸视频。该视频在网络上引发热议，微博阅读量上亿，网友评价换脸效果“天衣无缝”，展现了AI技术在面部特征映射上的高精度。不过，这一案例也引发了关于肖像权和技术滥用的讨论。

猎罪图鉴:AI换脸技术的法律边界

1、猎罪图鉴：AI换脸技术的法律边界 AI换脸技术，作为人工智能领域的一项前沿应用，近年来在影视剧制作、娱乐APP以及不法犯罪中频繁出现，引发了广泛的社会关注和法律讨论。网剧《猎罪图鉴》中，犯罪分子利用AI换脸技术对老年群体实施诈骗的情节，更是直击社会痛点，凸显了该技术潜在的法律风险。

2、在《猎罪图鉴2》中，方凯毅的角色并不是简单的“坏人”，而是一个复杂且充满争议的人物。方凯毅是江城凯莱生物研究院的院长，他心思缜密、温和执着，并且十分神秘。他在科学领域有着深厚的造诣，同时与其他角色的互动也极为复杂。在剧中，方凯毅的行为和性格既让人痛恨，又让人同情。

3、《胆小鬼》（欧豪、王玉雯主演，豆瓣7分）改编自小说《生吞》，聚焦校园霸凌与青春阴影。剧集通过多视角叙事，展现少年在罪恶与救赎间的挣扎，氛围压抑而真实。《猎罪图鉴》（檀健次、金世佳主演，豆瓣6分）以“画像师”职业为核心展开探案，结合刑侦与艺术元素。

AI换脸是否侵犯肖像权?

1、即使是以娱乐为目的的AI换脸，只要未经肖像权人同意，就构成侵权。因此，未经本人同意，娱乐性质的AI换脸是侵权的。

2、北京互联网法院判定，未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸处理，构成对他人个人信息权益的侵害。具体分析如下：案件背景：原告廖某为古风短视频博主，被告某科技文化有限公司未经授权使用其出镜视频制作换脸模板，上传至运营软件供用户付费使用牟利。

3、AI换脸在未经他人同意的情况下，一般会构成侵权，即侵犯他人的肖像权。以下是具体分析：定义与行为描述：AI换脸技术通过人工智能技术，将他人的脸部替换为自己的脸部，生成逼真的视频或图片。法律条款：根据《民法典》规定，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

4、若AI换脸刘亦菲后用于商业广告、直播带货等盈利场景，或制作色情、侮辱性内容，均属于侵犯肖像权的行为，需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。 名誉权风险：若换脸内容对刘亦菲的名誉造成损害（如伪造不实言论、丑化形象），可能同时构成名誉权侵权，受害者有权要求删除内容、公开道歉并索赔。

5、AI技术让杨幂秒变朱茵的换脸视频制作及传播行为不合法，已构成对当事人肖像权的侵犯。肖像权侵权认定不依赖营利目的中国科学技术法学会人工智能专业委员会委员李晟教授指出，互联网环境下难以用传统“营利”标准界定侵权。