xen后端驱动？ 末端驱动？

桌面虚拟化的技术构架

1、VOI无任何硬件虚拟化层，其本身是无盘工作站模式，虽然现在被很多厂家说成是云桌面，其实它并不属于云桌面技术。VOI为集中存储、分布运算的构架。该模式是在服务器端存储系统数据，在客户机上运行桌面。

2、桌面云有三种主流技术架构，分别是VDI，VOI，IDV。VDI最大的特点在于虚拟化是在服务器端完成的，其基于各种虚拟化技术在服务器端形成了桌面资源池，然后通过网络传输协议把“桌面”交付到终端设备上。

3、VDI （Virtual Desktop Infrastructure） 采用集中存储与运算模式，桌面作为虚拟机运行于服务器硬件虚拟化层上，通过图像传输至客户端。IDV （Intelligent Desktop Virtualization） 改善了VDI方案对高负载与兼容性要求的限制，采用集中存储、分布运算构架。

4、通过远程桌面技术，可以将电脑的控制台界面投射到手机上，实现在手机上控制电脑的效果。这种方式需要电脑和手机处于同一网络环境下，并且需要在电脑上安装相应的远程桌面服务。桌面虚拟化：桌面虚拟化技术允许用户通过特定的客户端访问虚拟桌面。

5、远程桌面：这是一种将电脑的控制台界面投射到手机上的技术。用户可以通过手机远程访问和控制电脑，实现类似在电脑上操作的效果。但这种方式需要电脑和手机在同一网络环境下，或者通过特定的网络设置进行连接。桌面虚拟化：这是VMware推行的一种方式，通过vmware view等产品实现。

如何部署服务器级别的存储虚拟化

早先的存储虚拟化产品常用于简化内部磁盘驱动器和服务器外部直连存储的空间分配，以及支持应用集群。Veritas Volume Manager和Foundation Suite就是首批这类解决方案，这类方案使得存储扩展，以及为应用程序和文件服务器提供空间更为简单快速。

基于主机的虚拟存储技术通过安装在主机上的代理或管理软件来实现存储虚拟化。这种方法的优点是成本较低且易于部署，尤其适用于大型机和小型存储区域网络（SAN）。然而，由于它占用主机处理时间，可扩展性受限，性能和稳定性也可能受到影响。尽管如此，基于主机的虚拟化方法在负载平衡方面表现出色。

基于网络的虚拟存储通过网络设备实现存储虚拟化功能，主要有两种方式：基于互联设备和基于路由器。基于互联设备的方法分为对称和非对称两种，控制信息和数据走相同或不同路径。对称方式可能导致互联设备成为瓶颈，非对称方式更具有可扩展性。

方法2：基于存储设备的虚拟化 基于存储设备的存储虚拟化方法依赖于提供相关功能的存储模块。如果没有第三方的虚拟软件，基于存储的虚拟化经常只能提供一种不完全的存储虚拟化解决方案。对于包含多厂商存储设备的SAN存储系统，这种方法的运行效果并不是很好。

选择虚拟化软件：首先要选择一种适合的虚拟化软件，常见的有 VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、Citrix Xenserver等。 安装虚拟化软件：在两台服务器上安装选择的虚拟化软件，并进行配置和设置。 创建虚拟机：使用虚拟化软件创建虚拟机，并设置对应的资源分配、网络配置等。

Linux的xen和kvm到底区别在什么地方?

linux的KVM与Xen在虚拟化技术上存在显著区别。KVM作为Linux内核的一部分，提供了一种轻量级、易管理的虚拟化方案。通过内核模块，KVM能够直接利用Linux内核进行任务调度、内存管理等操作，无需额外的hypervisor，使得KVM在性能上优于Xen。而从架构层面来看，KVM通过libkvm应用程序接口与qemu交互。

有个几个重要区别： KVM内置于Linux，是内核模块；xen是Linux的一个应用。所以KVM可以直接利用Linux来做一些在xen中需要利用hypervisor来做的事情，比如任务调度，内存管理等等。所以相比之下，KVM更轻量，更易管理，并且版本更新也可以随着内核的更新。

KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要cpu中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。

在Linux环境下，Xen和KVM都是常用的免费Hypervisor。尽管两者都基于Linux，但它们在虚拟化技术上的实现方式有所不同。Xen作为一个独立的虚拟机监控器，运行在X86架构的电脑上。它通过半虚拟化技术，实现了hypervisor与虚拟机之间的直接通讯。

总结： KVM和XEN都是开源的虚拟化技术，各自具有独特的优势和适用场景。 KVM以其与Linux内核的紧密整合和性能优势，成为云计算和服务器环境的首选。 XEN则以其成熟稳定和动态迁移功能，适合对成熟性和灵活性有高要求的用户。 用户在选择时应根据自身需求和环境来做出最佳选择。

KVM、Xen、LXC和VMware分别通过特定的数据结构和机制来管理虚拟机和容器的生命周期、资源分配与管理。这些数据结构不仅包括虚拟机的配置信息、内存管理、CPU调度等，还涉及网络、存储、安全等多方面内容。通过深入理解这些数据结构，可以更好地掌握虚拟化技术的工作原理和实现细节。

LINUX的XEN和KVM到底区别在什么地方

Linux的KVM与Xen在虚拟化技术上存在显著区别。KVM作为Linux内核的一部分，提供了一种轻量级、易管理的虚拟化方案。通过内核模块，KVM能够直接利用Linux内核进行任务调度、内存管理等操作，无需额外的hypervisor，使得KVM在性能上优于Xen。而从架构层面来看，KVM通过libkvm应用程序接口与qemu交互。

有个几个重要区别： KVM内置于Linux，是内核模块；xen是Linux的一个应用。所以KVM可以直接利用Linux来做一些在xen中需要利用hypervisor来做的事情，比如任务调度，内存管理等等。所以相比之下，KVM更轻量，更易管理，并且版本更新也可以随着内核的更新。

在Linux环境下，Xen和KVM都是常用的免费Hypervisor。尽管两者都基于Linux，但它们在虚拟化技术上的实现方式有所不同。Xen作为一个独立的虚拟机监控器，运行在X86架构的电脑上。它通过半虚拟化技术，实现了hypervisor与虚拟机之间的直接通讯。

KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。

汽车领域hypervisor

1、汽车领域的hypervisor有Xen、Opensynergy、ACRN、Global、Mentor、QNX、RedbEnd等，QNX hypervisor较为量产。汽车产品的虚拟化一般指的是硬件虚拟化技术，其开销较小，CPU负载不超过2%，DDR小于20MB，EMMC小于50MB。

2、Hypervisor通常分为两种类型：Type 1和Type 2。Type 1直接运行在硬件上，而Type 2则运行在主操作系统上。在汽车智能座舱领域，Type 1型Hypervisor因其更广泛的适用性和灵活性，成为了主流选择。例如，Xim21智能座舱中采用的QNX Hypervisor即属于这一类型，它为智能座舱的高效、安全运行提供了有力支持。

3、Gartner的预测指出，Hypervisor技术将在汽车智能座舱中成为主流技术。随着车内电子控制单元转向集中式，通过Hypervisor，不同操作系统能在同一主控芯片上运行，优化了通信效率和资源分配，如PikeOS GPU虚拟化项目为安全认证提供了可能。

关于Xen虚拟化基本原理详解

Xen Hypervisor是运行在硬件与操作系统之间的基本软件层，负责为运行在硬件上的不同操作系统进行CPU调度和内存分配。Domain 0是经过修改的Linux内核，拥有访问物理I/O资源的特权，并管理其他虚拟客户机。Domain U是客户虚拟机，没有直接访问物理硬件的权限。Xen通过虚拟化硬件资源，为上层操作系统提供服务。

Xen： 技术类型：半虚拟化技术。 工作原理：在主机上运行一个额外的虚拟机监视器，提供多个虚拟机与物理硬件的交互接口。 优势： 灵活性：支持PV和HVM两种模式。 兼容性：能够在灵活性与兼容性之间取得平衡。 性能：可能略逊于OpenVZ，但优于全虚拟化技术。KVM： 技术类型：全虚拟化解决方案。

利用硬件辅助虚拟化技术实现虚拟化。 兼容性与性能：支持未经修改的操作系统直接运行，具有广泛的硬件支持和更好的兼容性。在性能方面优于XEN。 安全性：具有更好的安全性，已被多家知名厂商和云计算平台采用。 优势：后发优势，天生支持硬件辅助虚拟化，更小更易使用，适应当前云计算环境的需求。